4月21日，古蔺县人民检察院“法韵检风”辩才赛如期开展，本期辩题：迟到的正义还是不是正义？

　　第五检察部郭意：迟到的正义是正义

　　正义是法治社会的核心概念，亚里士多德把正义分为分配正义与矫正正义，其中分配正义即为各人所得的归于各人；矫正正义是惩罚那些做出不公正行为的人，或者是为那些受到不公正行为影响的人提供赔偿。罗尔斯在其著作《正义论》中阐述了一套精细的正义理论，提出正义是社会制度的基础，是人们在完全平等的状况下共同选择的基本道德原则，正义是人们所选择的一系列普遍原则的第一个，在正义原则的基础上，人们再选择其他原则以构建政治法律制度。正义是对是非善恶作出的公正评判和矫正，理想状态下在恶发生的当时，就需要正义评判和矫正，但正义的属性并不会随着时间的推移而消失。

　　第一检察部罗静：迟到的正义不是正义

　　正义如同阳光，若被乌云遮蔽太久，万物终将枯萎，迟到的阳光救不活枯萎的花。我们追求的不仅是“有罪必罚”，更是“罚当其时”。若允许延迟，等于承认“恶可逍遥法外，善可无限期等待”，这违背人类最朴素的道德直觉。法治进步需以“及时正义”为基石。从呼格案到张玉环案，我们推动司法改革的动力，恰恰源于对“迟到的正义”的反思。真正的正义，应如利剑出鞘，斩断罪恶于萌芽，而非事后补救。

　　第四检察部刘涛：迟到的正义是正义

　　今天我们探讨的核心是“迟到的正义是否仍为正义”。从法理本质看，正义是对公平、权利的终极捍卫，其价值不因时间推移而消解。正如西方法谚所言：“正义只会迟到，不会缺席”，中国也有“法网恢恢，疏而不漏”的千年智慧。历史长河中，无数案例告诉我们：当司法程序历经曲折最终实现真相大白，当蒙冤者的清白得以昭雪，迟到的正义虽带着时间的阵痛，却依然是法治文明的基石。迟到的正义也是正义，因为它坚守了正义的本质属性，完成了对权利的终极救济，更彰显了法律体系自我纠错的进步性。

　　第三检察部周大亮：迟到的正义不是正义

　　首先我们来明确什么是正义，正义是人类社会普遍认为的崇高的价值，是指具有公正性，合理性的观点、行为、活动、思想和制度。衡量正义的客观标准是这种正义的观点、行为、思想是否促进社会进步,是否符合社会发展的规律，是否满足社会中绝大多数人最大利益的需要。正义是及时的，他应该在人们有困难的时候雪中送碳；而“迟到”一词是指在规定或者约定的时间之前没有到达指定地点。从上所述中我们可以看出，迟到的正义恰好与正义背道而驰，他只是对已发生事情的一种弥补，并非真正的正义。所谓“正义”，不仅是结果上的公正，更需程序上的及时性与有效性。当正义因司法拖延、程序漏洞或人为失职而迟到时，受害者承受的不可逆伤害、社会信任的崩塌以及程序正义的缺失，已彻底消解了其作为“正义”的本质。正如英国法谚所言：“迟来的正义即非正义”（Justicedelayedisjusticedenied）。