近日，叙永县人民法院审理了一起涉录音录像遗嘱纠纷案件。

　　罗某与王某婚后育有三子，在王某离世后，罗某跟随其子王某甲共同生活，在罗某生病期间，一直由王某甲悉心照料。2023年，罗某在生命的尾声，邀请了两位亲友作为见证，以录音录像的方式立下了遗嘱。遗嘱中，罗某明确表达了自己的遗愿，即将存款中的20万元遗赠给王某甲，剩余的10万元则平均分配给王某甲的两位兄长王某乙与王某丙，并记录了录音录像时的日期。然而，王某甲的两位兄长对此遗嘱的效力表示质疑，他们认为录音录像遗嘱并不具备法律效力，遂向法院提起诉讼，要求依据法定继承的方式对罗某的遗产进行分割。

　　法院经审理后认为，罗某采用录音录像遗嘱的方式符合《中华人民共和国民法典》第一千一百三十七条规定：“以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。”遗嘱合法有效，遂驳回王某乙和王某丙的诉讼请求。

　　法条链接：

　　《中华人民共和国民法典》第一千一百三十七条以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。

　　第一千一百四十条下列人员不能作为遗嘱见证人：(一)无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人；(二)继承人、受遗赠人；(三)与继承人、受遗赠人有利害关系的人。

　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释(一)》第二十四条继承人、受遗赠人的债权人、债务人，共同经营的合伙人，也应当视为与继承人、受遗赠人有利害关系，不能作为遗嘱的见证人。

　　(余方醇  刘泳)